Par : Lhomosapiens2

Lhomosapiens2 — Sat, 06 Apr 2013 10:20:38 +0000

Bonjour madame
Merci pour cet argumentaire clair et serein. Il est exact que le projet fait partie du projet présidentiel et qu’il est discuté par le parlement démocratiquement élu.dont acte. Il est aussi exact que les homosexuels ne soient pas fiare l’objet de discrimination, et que certaines situations familiales aujourd’hui compliquées doivent faire l’objet d’une attention particulière. Pour autant, le projet de loi -vous en conviendrez – ne saurait de facto sinon de jure être distingué des questions liées la procréation et à la filiation. Sur ces points, l’institutionnalisation du mariage homosexuel est porteur de graves risques que les généreux partisans du projet refusent souvent d’aborder. JE serai heureux de lire sous votre plume un tribune aussi claire sur la tolérance de la PMA/GPA pour ces couples qui voudront – au nom de l’égalité – y avoir recours.
J’ajoute enfin que le législateur, sil ne doit en aucun cas méconnaître la réalité se doit d’une part d’envisager toutes les conséquences des nouvelles lois, et d’autre part, n’a pas vocation à légitimer ou favoriser des situations de fait (accompli) issues de comportement délibérément illicites.
Merci d’avance

Commentaires sur : Mariage Pour tous, Valeurs Pour Tous, Tribune de Marie Anne Chapdelaine dans le 0uest-France du Samedi 6 Avril

Par : Lhomosapiens2